A CBF divulgou o áudio da análise do VAR no lance que terminou com a expulsão de Jorginho no empate entre Flamengo e Santos. A gravação mostra divergências entre os integrantes da cabine antes da recomendação para que Anderson Daronco revisasse a jogada e mudasse a punição aplicada ao volante rubro-negro.
O lance aconteceu no segundo tempo, quando Jorginho disputou a bola com Rony após um passe de Rossi. O jogador do Flamengo caiu durante o contato e tocou a bola com a mão. Inicialmente, Daronco assinalou falta fora da área e aplicou cartão amarelo por interromper um ataque promissor.
Na cabine, no entanto, os integrantes do VAR passaram a discutir se havia disputa de bola e se o toque de mão deveria ser considerado uma infração que impediu uma oportunidade clara de gol. A conversa expõe questionamentos sobre o enquadramento do lance antes de a equipe recomendar a revisão.
“Ele está em queda, teve uma disputa de bola”, afirma o VAR durante a análise. Em outro momento, uma voz na cabine questiona se o toque de mão aconteceu em uma situação sem disputa, enquanto Rodolpho Toski Marques pondera que Jorginho estava caindo após o contato com Rony.
Após a revisão no monitor, Daronco decidiu marcar pênalti e expulsar o volante do Flamengo. A decisão considerou que o toque de mão ocorreu dentro da área e configurou uma infração que impediu uma oportunidade clara de gol, apesar da discussão anterior sobre a disputa entre os jogadores.
Leia mais: ‘Triplamente prejudicado’: Flamengo publica nota contra arbitragem de Anderson Daronco
Áudio do VAR mostra discussão sobre lance de Jorginho
A conversa começa com a equipe verificando se o toque de mão aconteceu dentro ou fora da área. Após concluir que o contato ocorreu sobre a linha, o VAR passa a analisar a disputa entre Jorginho e Rony.
Rodolpho Toski Marques: “Deixa eu ver se tem falta. Normal, não vejo alavanca de perna, vejo contato normal. Não tem falta em cima ou embaixo. Seria um DOGSO com disputa, não um DOGSO claro, porque é bola disputada.”
Na sequência, uma voz não identificada questiona se havia disputa de bola. Toski pergunta se os jogadores estavam disputando a jogada, e o outro integrante responde que Jorginho tocou a bola com a mão quando já estava no chão.
Voz não identificada: “Rodolpho, como é a mão dele? É um DOGSO sem disputa.”
Rodolpho Toski Marques: “Eles estão disputando ali, não?”
Voz não identificada: “Não, ele tocou a mão quando estava no chão.”
Rodolpho Toski Marques: “Não, mas ele tava em queda ali.”
Depois do debate, Toski pergunta a Daronco qual foi a decisão tomada em campo.
Anderson Daronco: “A decisão foi falta fora da área com cartão amarelo.”
VAR: “Cartão amarelo por?”
Anderson Daronco: “Por parar ataque promissor.”
A equipe volta a discutir se o toque de mão configura uma infração que impede uma oportunidade clara de gol, conhecida pela sigla DOGSO. O VAR pondera que Jorginho estava em queda após a disputa e questiona se a situação justificaria a expulsão.
Rodolpho Toski Marques: “Tem um braço ali que impede o jogador de prosseguir, mas, como é dentro da área, seria um DOGSO fruto da disputa. Ou alguém vê um DOGSO claro?”
A discussão continua até que o responsável pelo VAR recomenda a revisão no monitor. A justificativa é que a infração deveria ser analisada como possível DOGSO, e não como interrupção de ataque promissor.
Rodolpho Toski Marques: “Ataque promissor não é, nós temos um DOGSO. Se você deu o cartão, não é ataque promissor. Não é promissor. Eu sugiro revisão por DOGSO. Sugiro revisão!”
Chamado ao monitor, Daronco revê o lance e confirma o pênalti. Ao ser questionado sobre a disputa de bola, o árbitro responde que considera determinante o toque de mão.
Anderson Daronco: “Não é questão de disputa, é uma mão. Vou voltar com decisão que é factual, pênalti, e para mim cartão vermelho. É isso? Por DOGSO.”
O VAR confirma o enquadramento, e Daronco retorna ao campo com a decisão de marcar pênalti para o Santos e expulsar Jorginho.
Áudio não esclarece outros lances contestados pelo Flamengo
A gravação divulgada pela CBF se concentra na análise do toque de mão de Jorginho. Por isso, não esclarece os outros dois lances que o Flamengo citou na nota oficial publicada após a partida.
O primeiro ocorreu no tempo inicial, quando Barreal atingiu Carrascal por trás. Daronco aplicou cartão amarelo, e o VAR não recomendou revisão no monitor para possível expulsão.
O segundo foi o pênalti marcado para o Santos após uma jogada envolvendo Luiz Araújo. O Flamengo contestou a falta que originou a cobrança e afirmou que o contato não justificava a marcação.
Na nota, o clube também criticou a demora de quase dez minutos na análise do lance de Jorginho e afirmou que a expulsão prejudicou a equipe na partida e terá consequências para o próximo compromisso. A divulgação do áudio permite acompanhar o debate sobre a jogada, mas não apresenta uma análise semelhante dos outros dois episódios contestados pelo Rubro-Negro.
Fique por dentro de tudo no seu WhatsApp! 📲 Quer receber as notícias do Mengão em primeira mão, direto no seu celular? Entre agora no canal oficial do Jornal do Fla no WhatsApp e não perca nenhum detalhe sobre o nosso Mais Querido.
👉 CLIQUE AQUI PARA ENTRAR NO CANAL
