Flamengo e Fluminense apresentaram nesta sexta-feira (21) a defesa contra a ação movida pelo Vasco para tentar mandar o jogo contra o Vitória no Maracanã. Além de sustentarem a necessidade de recuperação do gramado, a gestão afirma que o acordo citado pelo rival para exigir a utilização não teria validade para obrigar a concessionária.
Mais cedo, o Vasco recorreu à Justiça após ter o pedido para utilizar o estádio na próxima quarta-feira (26), pela ida das quartas de final da Copa do Brasil, negado pelo consórcio. A diretoria cruzmaltina utiliza como um dos argumentos um memorando firmado em 2025, que previa oito partidas do clube como mandante no Maracanã entre as temporadas de 2025 e 2026.
Na defesa apresentada pela Fla-Flu Serviços S.A., porém, Flamengo e Fluminense destacam que o documento foi assinado por representantes dos três clubes, mas não pela própria concessionária do Maracanã. O espaço destinado à assinatura da empresa permaneceu em branco.
“Por fim, apenas para evitar qualquer dúvida quanto a eventual tentativa do VASCO DA GAMA de invocar o Memorando de Entendimentos celebrado em 2025 como fundamento para a pretendida utilização do MARACANÃ, é importante registrar que referido instrumento não possui validade ou eficácia para vincular a Concessionária.”
A defesa argumenta ainda que nenhuma obrigação poderia ter sido assumida em nome da concessionária sem respeitar a forma de representação prevista no estatuto da empresa. Dessa forma, Flamengo e Fluminense contestam justamente um dos principais fundamentos apresentados pelo Vasco para tentar conseguir uma decisão favorável na Justiça.
Leia mais: Léo Pereira critica campo do Maracanã e culpa gramado por gols perdidos
Flamengo e Fluminense apresentam cronograma de recuperação do gramado
O estado do campo também ocupa parte importante da defesa. Segundo os administradores, a negativa ao Vasco não surgiu depois do pedido do rival. Uma avaliação realizada em 29 de julho já havia identificado elevado nível de desgaste no gramado, levando à elaboração de um cronograma de manutenção pela Greenleaf.
A programação reservou o período entre 23 e 29 de agosto exclusivamente para a recuperação do campo, sem partidas previstas. O Vasco, por sua vez, inicialmente indicava São Januário como palco do confronto e só solicitou o Maracanã no dia 19 de agosto, oito dias antes da partida contra o Vitória e quando, segundo a defesa, o planejamento já estava em execução.
Flamengo e Fluminense também utilizaram na ação as declarações de Léo Pereira após a vitória por 2 a 1 sobre o Cruzeiro, na última quarta-feira. O zagueiro do Mengão reclamou publicamente das condições encontradas pelos jogadores.
“Aliás, a condição do gramado foi novamente confirmada após a partida entre FLAMENGO e CRUZEIRO realizada no MARACANÃ em 19.8.26, quando o zagueiro LÉO PEREIRA afirmou publicamente que ‘o campo está muito ruim para ambas as equipes’, destacando, ainda, que o estado da superfície interfere no próprio desempenho dos jogadores.”
Além da sequência de partidas, a administração cita a necessidade de preparar o Maracanã para o NFL Rio Game, marcado para 27 de setembro. Segundo a defesa, as intervenções programadas para agosto e setembro também consideram as exigências da NFL para o gramado. A decisão agora está nas mãos da Justiça.
- Camisa nas cores rubro-negras e escudo estampado em prata
- Leve e confortável, ideal para acompanhar os jogos do Flamengo com muito estilo
- Produto 100% ORIGINAL. Produto Licenciado pelo Flamengo
Fique por dentro de tudo no seu WhatsApp! 📲 Quer receber as notícias do Mengão em primeira mão, direto no seu celular? Entre agora no canal oficial do Jornal do Fla no WhatsApp e não perca nenhum detalhe sobre o nosso Mais Querido.
👉 CLIQUE AQUI PARA ENTRAR NO CANAL
